【论文关键词】城市商业银行　竞争力统计评价指标体系　构建　运用 
　　【论文摘要】本文根据统计学评价指标体系设计的原理，针对我国城市商业银行的特点，构建科学合理的城市商业银行竞争力统计评价指标体系．以期为增强城市商业银行的竞争力提供一些参考。 
　　经历了萌芽、扩张、整合和规范四个阶段的发展．城市商业银行已经成为我国银行体系中不可或缺的重要组成部分。虽然我国现有的城市商业银行所占的市场绝对份额仍然较低，但其经济增长速度很快，体现了强大的发展潜力和良好的发展态势。 
　　在倡导企业核心竞争力与综合实力的新世纪，竞争对手的改革与发展、市场竞争环境与竞争规则的变化、行业内竞争与合作的深化、监管政策的调整、城市商业银行与地方政府的相互影响、城市商业银行所在地区经济发展趋势等因素构成了城市商业银行面临的外部机遇与挑战。而如何提升自身的竞争力成为城市商业银行改革的核心问题。 
　　一、城市商业银行发展现状 
　　1．城市商业银行发展的内部状况。 
　　(1)公司治理有待完善。目前，我国城市商业银行已经普遍实行了股份制，并按照《公司法5的相关规定建立了股东大会、董事会、监事会和管理层等相互制衡和协调的组织架构。但由于占控股地位的国有资本和集体资本的所有者缺位，委托代理关系不明确，各城市商业银行实际被控制在少数政府资本代理人手中，因此在实际运行中，这种相互制衡的制度并未产生实际效果。 
　　(2)资本实力较弱，资本充足率不高。近半数城市商业银行的自有资本在1亿～5亿元之间，远不能与国有商业银行相比，并且城市商业银行资本补充的渠道过于单一，这将在长时间内阻碍其发展。 
　　(3)市场定位发生偏离，品牌形象不突出。城市商业银行的定位应当鲜明，即服务于地方经济、地方市民以及中小企业，并就此开展特色业务，打造品牌优势。但在业务经营中，这种市场定位却难以体现，与国有商业银行争项目、抢户头、搭车挤贷的现象时有发生，这就导致市民的需求不能及时得到满足，中小企业客户不断流失，城市商业银行自身的品牌优势难以建立。 
　　2．城市商业银行发展的外部环境。 
　　(1)城市商业银行会受到地方政府的约束，无法真正实现自主经营。地方政府往往直接或间接控制城市商业银行，其经营受到地方政府投资活动的影响。另外，城市商业银行的运行机制仍为行政式而非市场化，从而约束了市场主体的进一步发展。 
　　(2)缺乏公平有序的市场竞争环境。城市商业银行成立较晚，自成立之日起就面临国有商业银行对客户的垄断、客户资源不足等不利局面。 
　　(3)城市商业银行在政策倾斜中处于被动地位。目前实施的优惠措施更多地关注改制中的国有商业银行和发展相对缓慢的农村信用社，而对城市商业银行不够重视。 
　　二、城市商业银行竞争力统计评价指标体系构建原则 
　　1．全面性原则。一方面，构建的指标体系应包括影响竞争力的各主要因素；另一方面，应分析各指标项目之间的因果关系，系统地、相互联系地对城市商业银行做出全面的评估。 
　　2．系统性原则。构建的指标体系内部的各指标之间应具有一定的逻辑关系，而不应杂乱无章。 
　　3．可比性原则。构建的指标体系可以进行横向、纵向比较，具有国际可比性和历史可比性，尤其是城市商业银行与四大国有商业银行以及各城市商业银行之间竞争力的可比性。 
　　4．动态性原则。构建的指标体系要有预见性，即不仅能够体现当前影响城市商业银行竞争力的各种因素，而且可以反映未来可能会影响其竞争力的因素。 
　　5．定性与定量结合原则。为了对定性指标进行量化，应通过对每项因素设置权重值，实现对定性指标的定量分析；同时，应对定量指标的数据进行定性分析，实现对定量指标的定性分析。 

　　三、城市商业银行竞争力统计评价指标体系的构建 
　　根据上述城市商业银行发展现状的分析，参考美国的骆驼体系评价法、穆迪评价方法和标准普尔评级以及有关专业报刊的评价，构建城市商业银行竞争力统计评价指标体系。

　四、城市商业银行竞争力统计评价指标体系的运用 
　　1．建立城市商业银行竞争力统计评价指标体系的方法体系内各指标对评价总目标影响和作用的程度各不相同。为了客观、准确地反映这一事实，我们引人权重的概念。权重是指标体系的一个重要组成部分，权重的合理分配直接影响到评价的科学性。基于不同经济发展阶段和不同城市商业银行的发展状况，各级评价指标的权重会发生变化。运用专家打分或问卷调查的方法，将城市商业银行竞争力分为5个等级。每级竞争力的统计评价指数为：。其中，SCi表示第i种竞争力统计评价指标指数；Yj表示第j种竞争力要素指　　标分值；aj表示第j种竞争力要素指标权重。城市商业银行竞争力统计评价指标为：。其中，SC表示城市商业银行竞争力统计评价指标；Bi表示第i类竞争力评价指数权重；∑sci表示第i种竞争力指标分值。SC的数值在1—5之间，依次表示城市商业银行竞争力弱、较弱、一般、较强、强。 
　　2．确定某一城市商业银行现实的竞争力水平。人们在实际的竞争力评价中发现，未来竞争力综合评价值小于现实竞争力综合评价值。但这未必表明企业竞争力在变弱，有可能是由于市场整体竞争力在增强。因此，评价城市商业银行竞争力不仅要考虑竞争力的绝对变化，更应考虑其相对变化。我们将依据指标体系获得的城市商业银行竞争力水平称为名义竞争力，据此给出以下公式来定量反映竞争力的发展趋势：△K=KA1／KAo—Km／KBo。其中，△K表示城市商业银行竞争力发展强度；KA1、KB1表示某城市商业银行和相关金融机构未来名义竞争力；KA0、KB0表示某城市商业银行和相关金融机构现实名义竞争力。若△K<0，则说明该城市商业银行竞争力变弱；若△K=0，则说明该城市商业银行竞争力不变；若△K>0，则说明该城市商业银行竞争力变强。 
　　城市商业银行竞争力统计评价指标体系的运用需要掌握充分、真实的数据资料，也需要相关人员具有丰富的专业知识、经验和较强的职业判断能力。在运用过程中还要不断地对其加以改善和修正，才能得出科学的结论以进行研究分析，探究制约城市商业银行发展的症结，从而采取相应的措施提升和增强其核心竞争力以面对日益激烈的竞争。